Χρόνος ανάγνωσης: 4 λεπτά(ΠΑΡΟΜΟΙΑ ΑΝΤΙΝΟΗΣΗ ΕΧΟΥΝ ΠΕΡΑΣΕΙ ΜΕ ΤΟΝ ΣΩΡΡΑ ΦΥΤΕΥΟΝΤΑΣ ΤΗΝ ΕΡΩΤΗΣΗ ΠΟΥ ΤΑ ΒΡΗΚΕ ΤΑ ΛΕΦΤΑ, ΧΩΡΙΣ ΝΑ ΕΧΟΥΝ ΡΩΤΗΣΕΙ ΑΠΟ ΠΟΥ ΒΡΕΘΗΚΕ ΤΟ ΧΡΕΟΣ η ΝΑ ΞΕΡΟΥΝ ΝΑ ΑΠΑΝΤΗΣΟΥΝ ΑΠΟ ΤΙ ΑΠΟΤΕΛΕΙΤΑΙ ΤΟ ΧΡΕΟΣ η ΠΟΥ ΤΑ ΒΡΗΚΑΝ ΑΥΤΟΙ ΠΟΥ ΜΑΣ “ΔΑΝΕΙΣΑΝ” δλδ σαν να ρωτάς τον πυροσβέστη που ήρθε να σώσει το σπίτι σου από την φωτιά : “που βρήκες την μάνικα;;” η σαν να πνίγεσαι στην θάλασσα και να ρωτάς τον ναυτικο που σου πέταξε σωσίβιο: που το βρήκε το σωσίβιο;;; )
Όμως το αφήγημα που χτίζεται είναι «πρώτα σε διαπομπεύουμε μετά λέμε ότι δεν αξίζει να ασχοληθούμε μαζί σου». Ακριβώς επειδή αυτά που λες δεν αντικρούονται. Άρα πρέπει να σε ακυρώσουμε ως πρόσωπο, γιατί ως επιστήμονα δεν γίνεται.
Η «επιχείρηση Carrasco» είναι η επιτομή της εκδήλωσης πανικού απέναντι σε στοιχεία που δεν επιδέχονται διάψευση
Η επιχείρηση δολοφονίας χαρακτήρα σε βάρος του Federico Carrasco (ΟΠΩΣ ΕΚΑΝΑΝ ΚΑΙ ΚΑΝΟΥΝ ΜΕ ΤΟΝ ΑΡΤΕΜΗ ΣΩΡΡΑ)
Η αλήθεια δεν έχει ανάγκη από πιστοποιήσεις ούτε από έγκρισεις.
(Η επιχείρηση δολοφονίας χαρακτήρα σε βάρος του Federico Carrasco)
του Μιχάλη Χαιρετάκη
Οποιοσδήποτε έχει γνώση, έννομο συμφέρον και διάθεση να προσφέρει στην αναζήτηση της αλήθειας, δικαιούται να μιλήσει, να γράψει, να αποκαλύψει.
Όσοι, ανώνυμοι λογαριασμοί και ανώνυμοι συντάκτες “άρθρων” θέλουν να σιωπήσουμε μέχρι να μας “πιστοποιήσει” ο εχθρός της αλήθειας, ας κοιταχτούν στον καθρέφτη. Εκεί θα βρουν τον μοναδικό πιστοποιημένο απατεώνα: τον εαυτό τους.
Το επιχείρημα του ανόητου: «Μίλα μόνο αν έχεις πτυχίο»
• Όταν το σπίτι σου παίρνει φωτιά, καλείς την πυροσβεστική. Και όταν ο πρώτος πυροσβέστης φτάσει με τη μάνικα στο χέρι, του λες «κάτσε ένα λεπτό αδερφέ, για δείξε πρώτα το πτυχίο σου για να σε αφήσω να σβήσεις τη φωτιά»;
(ΠΑΡΟΜΟΙΑ ΑΝΤΙΝΟΗΣΗ ΕΧΟΥΝ ΠΕΡΑΣΕΙ ΜΕ ΤΟΝ ΣΩΡΡΑ ΦΥΤΕΥΟΝΤΑΣ ΤΗΝ ΕΡΩΤΗΣΗ ΠΟΥ ΤΑ ΒΡΗΚΕ ΤΑ ΛΕΦΤΑ, ΧΩΡΙΣ ΝΑ ΕΧΟΥΝ ΡΩΤΗΣΕΙ ΑΠΟ ΠΟΥ ΒΡΕΘΗΚΕ ΤΟ ΧΡΕΟΣ η ΝΑ ΞΕΡΟΥΝ ΝΑ ΑΠΑΝΤΗΣΟΥΝ ΑΠΟ ΤΙ ΑΠΟΤΕΛΕΙΤΑΙ ΤΟ ΧΡΕΟΣ η ΠΟΥ ΤΑ ΒΡΗΚΑΝ ΑΥΤΟΙ ΠΟΥ ΜΑΣ “ΔΑΝΕΙΣΑΝ” δλδ σαν να ρωτάς τον πυροσβέστη που ήρθε να σώσει το σπίτι σου από την φωτιά : “που βρήκες την μάνικα;;” η σαν να πνίγεσαι στην θάλασσα και να ρωτάς τον ναυτικο που σου πέταξε σωσίβιο: που το βρήκε το σωσίβιο;;; )
Όχι βέβαια. Γιατί; Γιατί η πράξη προηγείται της σφραγίδας, και η αλήθεια προηγείται του βιογραφικού.
• Αν βλέπεις το παιδί σου να πνίγεται στη θάλασσα και ξέρεις κολύμπι, χρειάζεσαι πτυχίο ναυαγοσώστη για να μπείς να το σώσεις;
Όμως στην Ελλάδα της λασπολογίας, της αντιστροφής εννοιών και της τρομοκρατημένης εξουσίας, το μόνο που ενδιαφέρει είναι αν αυτός που αποκαλύπτει κάτι έχει πτυχίο που βολεύει το αφήγημα.
Αλλιώς, του φοράμε τη στολή του «ψεκασμένου», του «ανειδίκευτου», του «γραφικού». Κι ας λέει την πιο ενοχλητική αλήθεια που μπορεί να ειπωθεί.
Η περίπτωση της επίθεσης εναντίον του Federico Carrasco και της ομάδας των 8 ειδικών για τις τεχνικές εκθέσεις γύρω από τα βίντεο, τα καταγραφικά και τους servers στο δυστύχημα των Τεμπών, αποτελεί το αποκορύφωμα αυτής της γελοίας νοοτροπίας.
Αντί να σταθούν στην ουσία των καταγγελιών:
• στο ότι υπάρχουν σβησμένα αρχεία με τίτλο “Δυστύχημα Τέμπη”
• στο ότι αυτά έχουν διαγραφεί παράνομα μέσα σε κρίσιμες ημερομηνίες
• στο ότι οι εκθέσεις τους είναι δημοσιευμένες δημόσια και αναλυτικά
• στο ότι ζητήθηκε από τον Carrasco να καταθέσει στις Αρχές επίσημα και θεσμικά
• Και τέλος στο πιο σημαντικό το ότι επεσήμανε τι λέει η ίδια η Hikvision για τα βίντεό της και όχι την προσωπική του άποψη
… επέλεξαν να ασχοληθούν με το αν είναι «Ιταλός» ή «¨Ελληνας», αν έχει «διαπίστευση» και αν έχει άδεια να λέει την αλήθεια.
Οι μάσκες έπεσαν: όταν η πιστοποίηση χρησιμοποιείται ως φίμωτρο
Το «μίλα μόνο αν είσαι πιστοποιημένος» είναι το νέο φίμωτρο των καιρών. Ένα εργαλείο που δεν προστατεύει την επιστήμη, αλλά προστατεύει τα συμφέροντα από την επιστήμη.
Στην περίπτωση του Carrasco, δεν υπάρχει καμία αμφιβολία για:
• την ταυτότητά του (γνωστή και με προηγούμενη δημόσια δράση)
• την επαγγελματική του εμπειρία (συμβουλευτική στην Ελβετία σε τραπεζικό κολοσσό)
• την επιστημονική του κατάρτιση
• την ακρίβεια των εκθέσεων που εκδόθηκαν μαζί με άλλους ειδικούς
Όμως το αφήγημα που χτίζεται είναι «πρώτα σε διαπομπεύουμε μετά λέμε ότι δεν αξίζει να ασχοληθούμε μαζί σου». Ακριβώς επειδή αυτά που λες δεν αντικρούονται. Άρα πρέπει να σε ακυρώσουμε ως πρόσωπο, γιατί ως επιστήμονα δεν γίνεται.
Ποιοι είναι λοιπόν “αρμόδιοι να μιλήσουν”;
Ας είμαστε ξεκάθαροι:
• Ο πολίτης έχει έννομο συμφέρον να ασχοληθεί με τη δημόσια αλήθεια.
• Ο τεχνικός σύμβουλος δεν χρειάζεται άδεια από κανένα κόμμα ή κρατική αρχή, όταν συντάσσει έκθεση με ονόματα και υπογραφές.
• Η ελευθερία του λόγου δεν είναι προνόμιο όσων έχουν σφραγίδα, αλλά θεμέλιο της δημοκρατίας.
Όταν δεν μπορείς να αντικρούσεις τις εκθέσεις, επιτίθεσαι στους ανθρώπους
Η «επιχείρηση Carrasco» είναι η επιτομή της εκδήλωσης πανικού απέναντι σε στοιχεία που δεν επιδέχονται διάψευση.
Η κριτική δεν γίνεται επί της ουσίας. Γιατί η ουσία καίει.
Έτσι ξεκινάει το γνωστό:
• Ανώνυμοι λογαριασμοί στο Χ (Twitter)
• Χαρακτηρισμοί τύπου «δεν έχει πιστοποίηση», «δεν είναι αναγνωρισμένος», «ποιος τον ξέρει»
• Επαναλήψεις του ψέματος σε ανακοινώσεις κομμάτων
• Απόκρυψη των εκθέσεων από τη δημόσια σφαίρα Κι όλα αυτά, ενώ η έκθεση της ίδιας της ΔΕΕ αποκαλύπτει ότι αρχεία με τίτλο “Δυστύχημα Τέμπη” σβήστηκαν μόλις τη 2η ημέρα μετά το δυστύχημα, και λίγες ώρες πριν μπει επίσημα η ΔΕΕ στην εταιρεία.
Κι επειδή η γελοιότητα έχει και πρακτικό σκέλος…
Ας δούμε μερικά τραγελαφικά από την πραγματική διερεύνηση του δυστυχήματος:
• Το καταγραφικό από το οποίο υποτίθεται θα αντλούσαμε τα δεδομένα, δεν κατασχέθηκε ποτέ. Ναι, καλά διαβάσατε. Δεν το πήραν. ¨Επρεπε να το καταγγείλει πατέρας νεκρού παιδιού για να το πάρει η πολιτεία χαμπάρι, ότι δεν έγινε το αυτονόητο. Κατάσχεση του καταγραφικού που έδωσε 2 από τα 3 βίντεο.
• Σε βίντεο που εξετάστηκε, I-frame πήδησε χρονικά 1 δευτερόλεπτο από το προηγούμενο σε κρίσιμο σημείο κι αντί να σημάνει συναγερμός σύμφωνα με όσα λέει η Hikvision, πιστοποιήθηκε κανονικά η “αυθεντικότητά” του.
• Επισήμως, η Ελλάδα παραδέχεται πλέον ότι είδε “τι συνέβη” από 2 βίντεο που δεν γνωρίζει που είναι το καταγραφικό που τα κατέγραψαν και τη διαδρομή πως από το άφαντο καταγραφικό έφτασαν τελικά στα χέρια του ανακριτή.Και όλα αυτά χωρίς logs. (Ωμή παραβίαση του chain of custody).
Αν όλα αυτά συνέβαιναν σε θεατρικό έργο του Ιονέσκο ή σε ταινία του Μπουνιουέλ ή των Μόντι Πάιθονς θα γελάγαμε με την καρδιά μας.
Αν όλα αυτά συνέβαιναν σε χώρα της Λατινικής Αμερικής, θα φτιάχναμε ντοκιμαντέρ και επίσης θα γελάγαμε με τα χάλια τους.
Επειδή όμως συνέβησαν εδώ, συζητάμε σοβαρά αν ο Carrasco είναι “αρκετά Έλληνας” για να μιλήσει.
Αλήθεια τώρα;
Η βλακεία με πτυχίο παραμένει βλακεία
Η επιστήμη δεν είναι σωματείο για να χρειάζεσαι κάρτα μέλους.
Η αλήθεια δεν είναι κρατικό μυστικό για να ζητάς άδεια πρόσβασης.
Η δημοκρατία δεν είναι καθεστώς επιβεβαίωσης credentials, αλλά έδαφος κριτικής και στοιχείων.
ΥΓ. Είμαστε τυχεροί που έχουμε ακόμα δημοσιογράφους σαν τον Γιώργο Σαχίνη.
σ.σ. (ΕΤΣΙ ΚΑΙ ΜΕ ΤΟΝ ΣΩΡΡΑ ΕΙΠΑΝ ΟΤΙ ΤΙΣ ΜΕΤΟΧΕΣ ΤΙΣ ΑΝΑΤΟΛΗΣ ΠΟΥ ΔΩΡΙΣΕ ΣΕ ΔΥΟ ΜΚΟ ΓΙΑ ΟΛΟΥΣ ΤΟΥΣ ΕΛΛΗΝΕΣ ΤΙΣ ΠΟΥΛΑΝΕ ΣΤΟ ΜΟΝΑΣΤΗΡΑΚΙ ΜΕ 10€, ΟΤΑΝ ΟΜΩΣ ΤΟΥΣ ΛΕΣ ΝΑΙ ΑΛΛΑ ΠΗΓΑΙΝΕ ΜΟΝΑΣΤΗΡΑΚΙ ΚΑΙ ΠΑΡΕ 8 ΜΕΤΟΧΕΣ, ΣΤΕΙΛΤΕΣ ΣΤΗΝ ΒΟΥΛΗ ΝΑ ΣΤΙΣ ΚΟΣΤΟΛΟΓΗΣΕΙ ΠΟΣΟ ΑΞΙΖΟΥΝ Η ΚΑΘΕ ΜΙΑ, ΚΑΙ ΜΕΤΑ ΔΩΡΙΣΕ ΤΕΣ ΣΕ 2 ΜΚΟ ΝΑ ΔΟΥΜΕ ΤΙ ΦΟΡΟ ΘΑ ΣΟΥ ΒΑΛΕΙ Η ΔΟΥ. ΓΙΑΤΙ ΤΟΥ ΣΩΡΡΑ ΤΙΣ ΜΕΤΟΧΕΣ ΤΙΣ ΚΟΣΤΟΛΟΓΗΣΕ Η ΒΟΥΛΗ 678ΔΙΣ ΤΙΝ ΚΑΘΕ ΜΙΑ ΚΑΙ Η ΔΟΥ ΠΑΤΡΩΝ ΠΟΥ ΑΝΟΙΚΕΙ ΜΕ ΟΔΗΓΙΑ ΑΠΟ ΤΟ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ ΤΟΥ ΕΒΑΛΕ ΦΟΡΟ ΔΩΡΕΑΣ 0,5% ΚΑΙ ΤΟΥ ΕΒΓΑΛΕ ΣΥΝΟΛΟ ΦΟΡΟΥ 27ΔΙΣ ΕΥΡΩ ΓΙΑ ΤΙΣ 8 ΜΕΤΟΧΕΣ ΤΩΝ 678ΔΙΣ ΜΑΣ ΔΙΝΕΙ ΣΥΝΟΛΟ 5ΤΡΙΣ 424ΔΙΣ (5424ΔΙΣ), ΤΟΤΕ ΠΑΘΑΙΝΕΙ ΜΟΥΓΚΑ ΣΤΗ ΣΤΡΟΥΓΚΑ, ΟΜΩΣ ΤΟ ΠΛΗΘΟΣ ΤΟΥ ΚΟΣΜΟΥ ΕΧΕΙ ΜΕΙΝΕΙ ΜΕ ΤΗΝ ΕΝΤΥΠΩΣΗ ΟΤΙ ΠΗΡΕ ΤΙΣ ΜΕΤΟΧΕΣ ΑΠΟ ΤΟ ΜΟΝΑΣΤΗΡΑΚΙ…. ΚΑΙ ΔΕΝ ΤΟΝ ΣΤΗΡΙΖΟΥΝ ΤΗΝ ΣΤΙΓΜΗ ΠΟΥ ΕΙΝΑΙ ΣΥΝ ΔΙΚΑΙΟΥΧΟΙ ΜΕ ΤΑ 5,424ΤΡΙΣ ΝΑ ΑΝΤΙΣΤΟΙΧΟΥΝ ΣΕ 542 ΧΙΛΙΑΔΕΣ ΕΥΡΩ περίπου ΓΙΑ ΚΑΘΕ ΕΝΑΝ ΑΠΟ 10 ΕΚΑΤΟΜΜΥΡΙΑ ΚΑΤΟΙΚΟΥΣ )
